Sữa mẹ là thức ăn lý tưởng nhất cho trẻ vì sữa mẹ là sự kết hợp tự nhiên của các chất dinh dưỡng và miễn dịch mà các loại sữa công thức không bao giờ có được. Hiện nay chúng ta đang sản sinh và nuôi dưỡng một thế hệ trẻ không tốt bằng thế hệ cha ông. Ví dụ có thể thấy là rất nhiều trẻ không được bú sữa mẹ và xu thế không bú sữa mẹ và thời gian bú ít đang có chiều hướng gia tăng. Điều này sẽ gây ra nhiều hậu quả. Nếu chúng ta không có một thế hệ trẻ khoẻ mạnh và tất nhiên thông minh thì đất nước và xã hội sẽ thiệt hại rất lớn, thậm chí đe doạ an ninh mỗi quốc gia. Đó là lý do vì sao mình đã dành RẤT nhiều thời gian và năng lượng vào để khám phá KHOA HỌC. Mình không tin bất kỳ đạo giáo nào, cái mà mình tin là những bằng chứng được chứng minh theo KHOA HỌC.
Thực tế là trước khi cưới vợ, sinh con và nuôi con mình đã đọc RẤT RẤT nhiều các nghiên cứu khoa học từ các tạp chí danh giá nhất Thế Giới và nhiều nguồn khác để giải quyết các vấn đề hiện nay con người đang gặp phải (ví dụ như: Vì sao sinh mổ tăng nhanh? Sinh mổ gây hậu quả thế nào? Làm thế nào để phòng và tránh bị sinh mổ? Tại sao ngày nay tỷ lệ vô sinh tăng cao? Làm thế nào để dễ mang thai? Sau khi cưới bao lâu thì mang thai? vì sao? Tại sao con người lại sinh đôi sinh ba trở lên? Sinh đôi sinh ba trở lên có tốt không? Làm thế nào để phòng và tránh được? Sinh sớm là gì? Hậu quả sinh sớm sau này thế nào? làm thế nào để phòng và tránh bị sinh sớm? Sinh thiếu cân là gì? Hậu quả sinh thiếu cân sau này thế nào? Làm thế nào để phòng và tránh? Tiểu đường thai kỳ là gì? Hậu quả của tiểu đường thai kỳ sau này thế nào? Làm sao để phòng và chữa được? Khi mang thai có cần uống bổ sung các chất nào? có cần uống viên sắt và fornic axit không? Vì sao? Ốm nghén là gì? Ốm nghén xảy ra trong thời gian nào vì sao? Làm thế nào để phòng và giảm được? Làm thế nào để giảm thời gian đau đẻ và đẻ nhanh? Sinh con cách nhau bao lâu là tốt nhất? Vì sao? vv...). Điều này sẽ được viết chi tiết khi có thời gian.
Cho con bú mặc dù nó là một lựa chon cá nhân chưa trở thành luật bắt buộc, tại sao nhiều người chọn cách cho con bú? Bởi vì họ tin là cho con bú sẽ mang lại nhiều lợi ích cho cả mẹ và con. Vậy chính xác những lợi ích đó là gì? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được nếu không đưa vào nghiên cứu KHOA HỌC.
Trong thời đại tràn ngập thông tin như bây giờ thì làm sao biết được thông tin nào đáng tin cậy nhất? Quan điểm của mình là không tin bất kỳ bài viết thông tin nào mà không viết dựa trên nghiên cứu KHOA HỌC. Vậy khi phân tích một công trình KHOA HỌC thì làm sao biết được là đáng tin cậy hay không? Điều này sẽ được viết trong bài khác.
Bài viết dưới đây phân tích kết quả các nghiên cứu khoa học về mối liên hệ việc cho con bú và giảm nguy cơ ung thư vú và ung thư buồng trứng của mẹ.
Ung thư vú là nguyên nhân gây ra chết người đứng thứ 2 đối với phụ nữ (1). Có nhiều nhân tố liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư vú bao gồm như: lối sống, lịch sử gia đình, chưa sinh đẻ bao giờ, có kinh sớm, chữa bệnh bằng việc thay hóc môn, béo phì và tuổi cao. Rất nhiều nghiên cứu phân tích chỉ ra rằng có một sự suy giảm đáng kể về mặt thống kê nguy cơ ung thư vú khoảng 4.3% cho mỗi năm cho con bú. Ngoài ra nguy cơ ung thư vú cũng giảm ở những phụ nữ có con so với người không bao giờ có con, đặc biệt rõ là có 4 con trở lên. Với những người cho con bú càng lâu (lâu hơn 12 tháng) thì càng giảm nguy cơ ung thư vú. (2,3,4,5,6). Không có phân tích nào phát hiện bất kỳ những sai số của nghiên cứu.
Từ việc phân tích các kết quả nghiên cứu thì có thể kết luận là có đủ bằng chứng để chứng tỏ rằng cho con bú liên quan đến giảm nguy cơ ung thư vú.
Cho con bú mặc dù nó là một lựa chon cá nhân chưa trở thành luật bắt buộc, tại sao nhiều người chọn cách cho con bú? Bởi vì họ tin là cho con bú sẽ mang lại nhiều lợi ích cho cả mẹ và con. Vậy chính xác những lợi ích đó là gì? Chúng ta sẽ không bao giờ biết được nếu không đưa vào nghiên cứu KHOA HỌC.
Trong thời đại tràn ngập thông tin như bây giờ thì làm sao biết được thông tin nào đáng tin cậy nhất? Quan điểm của mình là không tin bất kỳ bài viết thông tin nào mà không viết dựa trên nghiên cứu KHOA HỌC. Vậy khi phân tích một công trình KHOA HỌC thì làm sao biết được là đáng tin cậy hay không? Điều này sẽ được viết trong bài khác.
Bài viết dưới đây phân tích kết quả các nghiên cứu khoa học về mối liên hệ việc cho con bú và giảm nguy cơ ung thư vú và ung thư buồng trứng của mẹ.
Ung thư vú là nguyên nhân gây ra chết người đứng thứ 2 đối với phụ nữ (1). Có nhiều nhân tố liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư vú bao gồm như: lối sống, lịch sử gia đình, chưa sinh đẻ bao giờ, có kinh sớm, chữa bệnh bằng việc thay hóc môn, béo phì và tuổi cao. Rất nhiều nghiên cứu phân tích chỉ ra rằng có một sự suy giảm đáng kể về mặt thống kê nguy cơ ung thư vú khoảng 4.3% cho mỗi năm cho con bú. Ngoài ra nguy cơ ung thư vú cũng giảm ở những phụ nữ có con so với người không bao giờ có con, đặc biệt rõ là có 4 con trở lên. Với những người cho con bú càng lâu (lâu hơn 12 tháng) thì càng giảm nguy cơ ung thư vú. (2,3,4,5,6). Không có phân tích nào phát hiện bất kỳ những sai số của nghiên cứu.
Từ việc phân tích các kết quả nghiên cứu thì có thể kết luận là có đủ bằng chứng để chứng tỏ rằng cho con bú liên quan đến giảm nguy cơ ung thư vú.
Ung thư buồng trứng là nguyên nhân gây ra chết người đứng thứ 4 đối với phụ nữ (1). Các nhân tố liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư buồng trứng cũng giống như ung thư vú. Tương tự như ung thư vú, các kết quả nghiên cứu nói chung cũng chỉ ra rằng cho con bú cũng liên quan đến giảm nguy cơ ung thư buồng trứng cho mẹ, đặc biệt là cho con bú hơn 18 tháng. Tuy nhiên nếu cho con bú dưới 12 tháng thì không có mối liên quan.(7,8,9,10,11,12,13,14).
Với tất cả các lợi ích mà sữa mẹ mang lại như sẽ được phân tích thì đã đến lúc chính phủ cẩn thay đổi lại chế độ thai sản như: Tăng thời gian nghỉ thai sản của vợ lên ít nhất 12 tháng thay vì 6 tháng như hiện nay và đồng thời cũng cho chồng được nghỉ 6 tháng. Điều này về lâu dài sẽ mang lại nhiều lợi ích cho quốc gia.
Nguồn tham khảo:
(1)http://www.tcsg.org/tobacco/CancerStats2006.pdf
(2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12133652.
(3)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10972524
(4)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12206514.
(5)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12133652
(6)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15265971
(7)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12181107
(8)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15975644
(9)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11006030
(10)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2348208
(11)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9229212
(12)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2363792/
(13)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14507598
(14)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12713998
Các bài tiếp sau:
(3)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10972524
(4)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12206514.
(5)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12133652
(6)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15265971
(7)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12181107
(8)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15975644
(9)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11006030
(10)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2348208
(11)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9229212
(12)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2363792/
(13)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14507598
(14)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12713998
Các bài tiếp sau:
